Antel Arena
2013 Outubro October
Montevideo, Uruguai

Proposta de estádio e centro polifuncional
Stadium and multipurpose center proposal for competition

Segundo lugar no Concurso para a Arena Antel
Arena Antel's competition second prize

Cliente Client ANTEL -Administración Nacional de Telecomunicaciones 
Área total construída Total built area 40.917,00m²
Arquitetura Architecture 
Metro Arquitetos Assossiados - Sol Camacho, Gustavo Cedroni, Martin Corullon
PiereZ Studio - Javier Pirez Marie, Federico Mirabal Pietra
Colaboradores Contributors
Metro Arquitetos Assossiados - Miki Itabashi, Helena Cavalheiro, Marcelo Macedo, Flavio Bragaia, Isadora Marchi, Luis Tavares, Rafael de Sousa
PiereZ Studio - Richard Weiter, Germán Arismendi, Patricia Miranda
EKF - Evani Kuperman Franco, Mauricio Soares Alito, Robson Rodrigues de Camargo
Estrutura Structure
AFA Consult - Engs. Rui Furtado e Marco Carvalho
Pollio Ingenieros - Magnone
Infraesturura de Arena Arena infrastructure
AECOM - Jon D. Neimuth, AIA, LEED AP BD+C, Scott D. Sayers, AIA, NCARB, LEED AP, Petar Vrcibradic, Diogo Taddei
Iluminação Lighting Carlos Galante, Carlos Fabra
Paisagismo Landscaping Pablo Ross, Irene Ross 
Ar-condicionado Air-conditioning Luis Lagomarsino
Acústica Acoustics Michel Hakas
Trânsito e transporte Traffic and transport Lucas Facello
Incêndio e circulações Fire and circulations Federico Cvetrexnik, Valentina Stern
Patrimônio Heritage Ines Lizaso, Mariana Cáceres

A construção da cidade é elaborada a partir de referências históricas e atuais, bem como de diferentes campos sociais que a construíram. Dessa forma, a geografia simbólica remete a um território diferencial, reconhecível e ao mesmo tempo atenta ao seu conjunto. Nesse contexto, um acontecimento urbano marca a cidade, gerando uma mudança para o futuro, uma forma de apropriação que funciona como ancoragem e dispositivo de auto-reconhecimento, tal qual aconteceu com o Estádio Centenário construído para o Mundial de 1930 e em comemoração aos 100 anos da Primeira Constituição do Uruguai, de 1830. Como o estádio de 1930, o Cilindro Municipal, projeto do arquiteto Leonel Viera  construído em 1956 que ainda possui sua estrutura no terreno do projeto, é um acontecimento claramente arraigado no imaginário coletivo da cidade de Montevidéu a partir de um caráter social evocativo de mais uma infraestrutura desportiva locada no meio urbano.

O Antel Arena seria ele mesmo um novo acontecimento urbano. Por conseguinte, a proposta para o projeto buscou vincular o presente e o passado através da evocação da forma, expressada na plataforma tecnológica atual. O caráter evocativo apoia-se na seleção de atributos significativos procedentes de diferentes campos sociais que conformam a imagem coletiva da comunidade dentro da cidade. A importância de manter a forma como base da nova construção para abrigar a Antel Arena radica-se em vários momentos: perpetuar um fio discursivo e formal que enlaça gerações por um lado, e por outro reconhece na forma cilíndrica a resposta irrevogável e acertada no cenário urbano, um regulador silencioso no desconcerto da área.

Os espaços referenciais foram constituídos da seguinte forma: Átrio Urbano, Arena e Parque Antel. Seu conjunto seria uma usina produtora de atividades capazes de potencializar a interação do indivíduo no contexto espacial gerado pela implantação da arena, um condensador social, centro cultural em movimento, enérgico e inquietante, o qual permite vincular uma grande esplanada multiuso com o grande acontecimento de espetáculo da arena. Sinergicamente em um espaço de atividade versátil e flexível para a praça multiuso e ao Parque Antel Arena, ao átrio incorporam-se as possibilidades funcionais e técnicas capazes de multiplicar indistintamente a simultaneidade dos espaços públicos e exclusivos da arena.

A proposta para a Antel Arena rompe com uma simetria biaxial e de conjunção ortogonal comum no desenho de edifícios desportivos atualmente, através da composição de dois círculos cujos centros são excêntricos. Ao círculo mais externo estão marcados os usos para eventos privados e institucionais e ao interno o de eventos desportivos, porém não excluindo outras possibilidades de uso comuns aos espaços ginasiais. Os usos do  conjunto são baseados na implantação de uma infraestrutura para eventos privados e institucionais da cidade, localizados nas áreas que cercam o edifício. A implementação estrutural e construtiva é parte fundamental do partido arquitetônico e ao mesmo tempo constitui um desafio devido a escala de execução da infraestrutura proposta.

Este processo consiste em aproximar, refinar e correlacionar soluções para a conformação do projeto. Para isso, os critérios que direcionaram o projeto do sistema estrutural tiveram sempre atenção à segurança e entre outros pontos, a funcionalidade e coerência com o partido arquitetônico. A estrutura baseia-se nas propriedades do concreto armado, tal qual são as lajes nervuradas das arquibancadas e acessos e também os pilares circulares de 60 cm de diâmetro. Naturalmente, para um uso de arena, foi pensado o menor número possível de colunas para a estrutura da cobertura e a eliminação de qualquer apoio vertical para sustentação da pele que compõem a fachada, propondo assim uma estrutura suspendida e apoiada pelo seu topo ao sistema da cobertura. Para essa demanda própria, a partir da pele da fachada para a cobertura da arena, foram consideradas vigas cantiléver de 40m respondendo ao modelo tipológico proposto de uma pele apoiada em uma estrutura atirantada ao sistema estrutural da cobertura.

The city’s construction is based on historical and current references, as well as the different social fields that built it. In this way, the symbolic geography refers to a differential territory, recognizable and at the same time alert to its whole. In this context, an urban event marks the city, generating a move into the future, a way of  appropriation that works as an anchorage and a self-recognition device, as happened with the Centenary Stadium built for the 1930 World Cup and in celebration of the 100th. years of the First Constitution of Uruguay of 1830. Like the 1930 stadium, the Municipal Cylinder, designed by the architect Leonel Viera and built in 1956, still has its structure on the project site and is an event clearly rooted in the collective imaginary of the city of Montevideo, from an evocative social character of another sports infrastructure located in the urban environment. 

The Antel Arena would itself be a new urban event. Therefore, the project proposal sought to link the present and the past through the evocation of the form, expressed in the current technological platform. The evocative character is based on the selection of significant attributes from different social fields that shape the collective image of the community within the city. The importance of maintaining the form as the basis of the new construction to receive the Antel Arena is rooted in several moments: perpetuating a discursive and formal thread that links generations on the one hand, and on the other recognizes in the cylindrical form the irrevocable and right response in the urban setting, a silent regulator in the bewilderment of the area. 

The reference spaces were constituted as follows: Urban Atrium, Arena and Antel Park. The complex would be a centre that provides activities capable of enhancing the interaction of the individual in the spatial context generated by the implantation of the arena, a social condenser, a cultural center in movement, energetic and disquieting, which allows to link a large multipurpose esplanade with the spectacle of the arena. Jointly in a versatile and flexible activity space for the multi-use square and the Antel Arena Park, the atrium incorporates functional and technical possibilities capable of multiplying indistinctly the simultaneity of the public and exclusive spaces of the arena. 

The proposal for the Antel Arena breaks with biaxial symmetry and common orthogonal conjunction in the design of sports buildings nowadays, through the composition of two circles centered on eccentric centers. The outer ring marks the uses for private and institutional events and the inner ring is for sporting events but does not exclude other possibilities of common use in public spaces. The uses of the complex are based on the infrastructure’s implantation to receive public and private events of the city, located in the areas surrounding the building. The structural and constructive implementation is substantial to the architectural party and at the same time a challenge due to the scale of the execution of the proposed project. 

​This process consists in approximating, refining, and correlating solutions for the design conformation. To achieve this, the structural system was developed always based on safety and among other issues, the functionality and consistency with the architectural party. The structure is based on the properties of reinforced concrete, which are the ribbed slabs of the stands and access and also the circular pillars of 60 cm in diameter. Naturally, for an arena’s usage, it was considered a reduced number of columns for the roof structure and the elimination of any vertical support in the facade’s skin, thus proposing a structure suspended and supported by its top to the roof system. For this own demand, from the skin of the facade to the arena’s canopy, cantilever beams of 40m were considered in response to the proposed typological model of a skin trussed in a tensioned structure supported by the structural roof system.